Criticas transversales ha recibido el candidato presidencial de extrema derecha, del partido republicano José Antonio Kast, por negarse reiteradamente a explicar a la ciudadanía su propuesta de ajuste fiscal que considera el recorte de 6 mil millones de dólares en 18 meses.
Kast parecía transitar con relativa comodidad mientras su candidatura se sustentaba exclusivamente en dos temas: seguridad e inmigración. Pero al salir de ese espacio de comodidad, de su zona de confort, comenzaron los problemas, y la solidez aparente dio paso a la inseguridad e incapacidad de responder pública y abiertamente acerca de la seriedad y viabilidad de sus propuestas.
Las criticas provienen de todos los sectores, izquierda, centro y derecha. El economista Ignacio Briones, ex ministro de hacienda durante la administración del presidente Sebastian Piñera, ha acusado directamente a Kast de vender humo, de mentir” La propuesta de Kast genera inestabilidad”, dice, y cita ejemplos: En Chile existen más o menos 700 programas sociales que en su conjunto gastan US$ 40 mil millones, el 50% se concentran en el 1% de programas más grandes (PGU, Subvención escolar, entre otras grandes), es decir ahí se destinan US$ 20 mil millones. Luego tenemos una fragmentación de varios programas pequeños, 420 programas, 60% del total son por montos de menos de US$ 5 millones, que pudiesen ser estos, señala el ex ministro, candidatos posibles a ser cerrados. Si se cerraran (si fuese factible) todos y cada uno de esos programas, y se despidiera además a todos y cada uno de sus trabajadores el ahorro sería apenas de unos US$ 600 millones. De donde saldría el resto del enorme recorte, se pregunta Briones.
La propia candidata presidencial Evelyn Matthei ha cuestionado abierta y reiteradamente también la propuesta del abanderado extrema derecha José Antonio Kast. Matthei ha señalado e insistido derechamente que lo planteado por su contendor en la carrera presidencial “no es posible”.
“Estuve 21 años en la comisión de presupuesto, conozco la Ley de Presupuesto al derecho y al revés. Aquí hay personas que han ejercido altas responsabilidades en el Banco Central y el Consejo Fiscal Autónomo, y les puedo asegurar que no es posible recortar US$ 6.000 millones en 18 meses sin afectar el presupuesto social”, enfatizó la candidata de derecha Evelyn Matthei.
Por su parte, Mario Marcel, ex ministro de hacienda, ex presidente del Banco Central, y ex director de presupuestos, ha señalado que la propuesta del candidato de extrema derecha “no es viable” y advirtió que refleja un desconocimiento profundo de las finanzas públicas.
No es viable, porque más del 85% del gasto público está fijado por ley, asociado a derechos sociales y políticas que trascienden a los gobiernos”. Marcel recalcó además, que el propio programa del republicano generaría además un “hoyo fiscal” de 4.000 millones de dólares anuales, por la rebaja del impuesto a la primera categoría y la eliminación del CAE.
