Otro choque en el Gabinete: Defensa propone derogar el Convenio 169 de la OIT y el ministro de Interior le frena la máquina: «No vamos a innovar».
Fernando Barros catalogó la normativa indígena como un «riesgo de división» para el país, pero el biministro Claudio Alvarado desautorizó un giro en la política estatal y confirmó el pleno respeto al tratado vigente.
Un claro contrapunto y una falta de coordinación política quedaron al descubierto en el corazón del Ejecutivo tras el cruce de posturas entre el ministro de Defensa, Fernando Barros, y el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, a propósito del Convenio 169 de la OIT y la Ley Lafkenche.
La controversia se encendió cuando el titular de Defensa tildó ambas herramientas legales de «riesgo para el país» y de «caldo de cultivo» para la división social entre los chilenos por motivos étnicos. Barros no solo cuestionó el principio de la consulta indígena previa en obras de infraestructura e industria, sino que aseguró abiertamente que es «factible» que Chile se retire del tratado internacional ratificado por el Congreso en 2008.
Sin embargo, la respuesta desde la cabecera política del Gobierno no tardó en desmantelar la propuesta. El biministro Claudio Alvarado marcó una clara distancia doctrinal y procedimental de los dichos de su par. Junto con recordar que él mismo votó a favor del tratado en su etapa parlamentaria, el jefe de la cartera del Interior descartó tajantemente cualquier plan para abandonar el compromiso internacional o modificar la legislación actual: «No vamos a innovar en la materia», sentenció, restringiendo la intervención de Barros a una simple «opinión personal» o acotada a contingencias de su sector.
El episodio deja en evidencia la falta de una postura unificada dentro del comité político en materias sensibles como la plurinacionalidad, la certeza jurídica para proyectos productivos y la política de pueblos originarios, exhibiendo ante la opinión pública dos visiones contrapuestas al mando de la seguridad interna y la defensa nacional.
