Reino Unido frena el desafío de Milei y reafirma su control sobre las Malvinas
Londres descarta ceder ante el renovado reclamo argentino y califica de inamovible su compromiso con el archipiélago, mientras Milei anuncia sanciones a petroleras y una nueva base naval en Tierra del Fuego.
La disputa por el archipiélago vuelve al centro de la agenda internacional luego de que el mandatario argentino anunciara sanciones contra empresas petroleras y una nueva infraestructura militar en Tierra del Fuego. Londres respondió que su posición sobre las islas no admite cambios y descartó que las declaraciones de Buenos Aires alteren su política.
La controversia por las Islas Malvinas volvió a escalar este viernes después de que el presidente argentino, Javier Milei, endureciera públicamente su reivindicación de soberanía sobre el archipiélago y anunciara nuevas medidas contra compañías vinculadas a proyectos de explotación de hidrocarburos.
La respuesta desde Londres fue inmediata y tajante. El ministro de Defensa británico, Wes Streeting, sostuvo que las islas son británicas porque sus habitantes han optado por mantener esa condición y aseguró que el compromiso del Reino Unido con el territorio es “absoluto e inamovible”.
El intercambio representa un nuevo capítulo de una disputa que permanece abierta desde hace décadas y que desembocó en la guerra de 1982. La resolución 2065 de la Asamblea General de Naciones Unidas, adoptada en 1965, reconoce la existencia de una controversia de soberanía e insta a Argentina y Reino Unido a buscar una solución negociada, evitando acciones unilaterales.
Milei eleva la presión
En un mensaje transmitido por cadena nacional, Milei sostuvo que existen “vientos de cambio” favorables a la posición argentina y vinculó esa percepción con las recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien dejó abierta la posibilidad de revisar la tradicional postura de Washington frente al diferendo.
El mandatario argentino también anunció un endurecimiento de las sanciones contra empresas que participen en actividades consideradas ilegales por Buenos Aires y apuntó particularmente al desarrollo petrolero Sea Lion, proyecto impulsado por la británica Rockhopper y la israelí Navitas en aguas próximas al archipiélago.
Argentina ya había sancionado a ambas compañías en años anteriores. El nuevo escenario, sin embargo, introduce una dimensión económica adicional: el eventual inicio de una explotación petrolera de mayor escala en torno a las islas podría convertir los recursos naturales del área en un nuevo foco de confrontación entre ambos países.
Milei agregó un componente militar a su estrategia al anunciar la construcción de una base naval en Tierra del Fuego, reforzando la presencia argentina en el extremo austral y proyectando una señal de mayor capacidad de vigilancia y defensa sobre el Atlántico Sur.
Londres no cede
La reacción británica buscó cerrar cualquier expectativa de un giro inmediato. Streeting calificó las declaraciones argentinas como parte de la política interna de Milei y reiteró que la posición de Londres permanece intacta.
Desde Downing Street también relativizaron las amenazas argentinas y recordaron que, desde la perspectiva británica, la autodeterminación de los habitantes de las islas comprende la posibilidad de explotar sus recursos naturales.
Uno de los principales argumentos de Londres es precisamente la voluntad expresada por los propios isleños. En el referéndum celebrado en 2013, el 99,8% de los votantes respaldó continuar bajo soberanía británica, aunque Buenos Aires rechaza que esa consulta pueda resolver por sí misma la controversia de soberanía.
La cuestión continúa siendo especialmente sensible para Argentina. El conflicto bélico de 1982 dejó 649 militares argentinos y 255 británicos muertos y terminó con la rendición de la dictadura argentina después de 74 días de enfrentamientos.
Trump introduce una variable imprevisible
La principal novedad del actual episodio no proviene exclusivamente de Buenos Aires o Londres, sino de Washington.
Las declaraciones de Trump sobre una eventual revisión de la posición estadounidense han sido interpretadas por Milei como una señal potencialmente favorable a la reivindicación argentina. Sin embargo, analistas citados por AFP advierten que las declaraciones públicas del presidente estadounidense no necesariamente se traducen en cambios concretos de política exterior.
Estados Unidos ha mantenido históricamente una posición de cautela respecto de la soberanía de las islas, reconociendo de facto la administración británica sin adoptar una definición categórica sobre el fondo de la disputa. La relación estratégica entre Washington y Londres constituye, por ello, un elemento decisivo para evaluar hasta dónde podría llegar cualquier eventual modificación estadounidense.
En este contexto, el nuevo enfrentamiento entre Milei y Reino Unido combina tres dimensiones: la histórica disputa territorial, la creciente importancia económica de los recursos energéticos del Atlántico Sur y un escenario internacional marcado por la imprevisibilidad de la política exterior de Trump.
Por ahora, Londres ha dejado una respuesta inequívoca: pese a las nuevas amenazas, sanciones y anuncios militares de Buenos Aires, su posición sobre las Malvinas permanece intacta.
